Quais mapas são mais favoráveis aos lados terrorista e contra-terrorista no Counter-Strike: Global Offensive nos pistol rounds? Com isso em mente, um usuário do Reddit com o nome de ggpredict_io, especialista em postar análises de dados e projeções baseadas em estatísticas do jogo, coletou estatísticas dos últimos 12 meses de todas as partidas oficiais do competitivo do FPS da Valve e chegou a uma resposta.
Foram considerados somente os mapas que fizeram parte da rotação competitiva do jogo neste período, portanto apenas Train, Dust 2, Nuke, Mirage, Overpass, Vertigo e Inferno entraram em análise. Do lado CT, o mapa mais favorável é Train, com taxa de vitória de 56% para quem atua tentando impedir o plant da C4 no pistol. Já do lado TR, o mapa mais favorável para quem tem a missão de assumir uma postura mais agressiva é Inferno, onde os terroristas vencem 55% dos pistols.
Todos os demais mapas apresentam percentuais mais equilibrados, com divisões entre 53% e 47% e 51% e 49%. Nenhum mapa, no entanto, apresenta uma divisão com 50% para cada lado, e a maioria deles (5) tem ligeira vantagem para os contra-terroristas.
Além de Train, os demais mapas pró-lado CT são: Dust 2, com taxa de vitória de 53%, Nuke, também com 53%, Mirage, com 52%, e Overpass (51%). Do lado TR, o único mapa favorável além de Inferno é Vertigo, onde os terroristas vencem 53% das partidas.
Vale lembrar, no entanto, que Train deixou recentemente a rotação do competitivo para dar lugar ao mapa Ancient. A escolha, no entanto, foi criticada por grande parte da comunidade, inclusive com alguns jogadores ironizando a escolha da Valve. Em breve, é provável que ggpredict_io traga estatísticas mostrando se o mapa Ancient seguira a tendência da Train e se tornar um mapa